В 2023 году исполнилось десять лет спискам культурного наследия в Викигиде. Они стали так привычны и редакторам вики-проектов, и краеведам, что кажется, будто эти списки существовали всегда — как Викимапия или Гугл-карты, но на самом деле списки заметно моложе других онлайн ресурсов для путешественников. Дата их рождения — 28 сентября 2013 года. К тому моменту русскоязычная Википедия развивалась уже более десяти лет. В ней было очень много всего, но вот организованной информации о культурном наследии России почему-то не было — как, впрочем, не было её и на официальных ресурсах. Министерство Культуры РФ поддерживало на тот момент лишь сайт kulturnoe-nasledie.ru с большими пробелами и гигантским количеством самых дурацких ошибок.
Сейчас это может показаться странным, но сам формат объёмных списков, выложенных в виде вики-страниц для открытого редактирования, далеко не всем тогда казался оптимальным. Многие вики-активисты предлагали просто подождать, пока государство создаст приличный реестр, который можно будет взять и скопировать в Википедию. Более продвинутые краеведы не считали нужным «ждать милости от природы», но полагали, что для такого проекта необходим отдельный сайт с собственной инфраструктурой — что-то вроде sobory.ru или temples.ru, которые к тому моменту уверенно себя зарекомендовали как каталоги храмовой архитектуры. В этой ситуации было совсем не очевидно, что длинные списки, сделанные буквально «на коленке» при помощи обычной вики-разметки, вообще могут быть успешным проектом и позволят создать крупнейшую базу объектов культурного наследия России.
Что стало ключом к успеху?
Во-первых, строгий формат, превращающий списки в полноценную базу данных. Благодаря замечательным волонтёрам, вокруг списков удалось создать целую инфраструктуру: карточки отдельных объектов, карты, средства поиска ошибок и сравнения с другими базами данных.
Во-вторых, инклюзивность списков: не просто копирование одного или другого реестра, а создание своего собственного. Это смелое, если не сказать наглое решение — самим иногда определять, что может считаться российским культурным наследием — поставило перед участниками не только техническую задачу сверки разных реестров или исправления опечаток, но и задачу гораздо более творческую. Не одна вики-экспедиция прошла под лозунгом поиска исторических объектов и зданий в тех местах, где ни одного объекта культурного наследия официально не выявлено. Подобные творческие задачи привлекают и новых, творчески настроенных участников: большинство активных редакторов списков пришли в проекты Викимедиа именно для работы над списками культурного наследия, а не просто «переквалифицировались» из редакторов Википедии.
В-третьих, размещение списков на платформе Викигида, а не в Википедии (как делали другие страны), дало свободу действий и позволило избежать кучи википедийных заморочек — претензий к «оригинальным исследованиям» или использованию неавторитетных источников. Подобные заморочки придуманы не от хорошей жизни и помогают Википедии не скатиться в хаос, но списки культурного наследия в Викигиде — любопытный пример того, как что-то интересное и небесполезное можно делать в вики-пространстве, отказавшись при этом от базовых принципов Википедии.
В-четвёртых, списки с самого начала были связаны с конкурсом Вики любит памятники, за счёт чего каждый год их видели десятки, а то и сотни тысяч человек, перешедших по ссылке из висящего на страницах Википедии баннера. Проведение конкурса всегда было важной мотивацией к актуализации списков и существенным источником информации «с мест».
Чего удалось достичь?
Свой первый юбилей проект списков культурного наследия встречает с 216 тысячами объектов против 154.5 тысяч в официальном реестре Министерства Культуры, причём составители государственного реестра иногда пользуются нашим — берут из него фотографии (с нарушением лицензии, кстати говоря). Реестром Викигида пользуются краеведы, и даже те, кого культурное наследие интересует лишь в силу служебных обязанностей (например, застройщики), иной раз спрашивают нас о статусе того или иного объекта.
Списки в Викигиде позволили сохранить ту полезную информацию, о которой Министерство Культуры почему-то забыло. Например, десятки тысяч паспортов объектов со старыми снимками и уникальными краеведческими сведениями сейчас выложены в Викигиде (и нигде больше). Для многих ансамблей в Викигиде сделана подробная детализация с координатами отдельных зданий, в то время как официальные источники нередко рассматривают ансамбли как один объект, что с практической точки зрения весьма неудобно.
Вокруг списков сложилось небольшое сообщество, которое не сказать, что быстро растёт, но хорошо «самовоспроизводится»: за одним активным краеведом приходит другой из какого-нибудь очередного региона, и сейчас уже трудно упомнить всех, кто за последние десять лет внёс заметный вклад в дополнение и выверку списков. В большинстве регионов хорошо видно, как количество (правок) постепенно переходит в качество (списков) — добавлены ссылки на документы, координаты, выявленные объекты, и не только.
Работа над списками помогла собрать полноценную команду для проведения российской части конкурса «Вики любит памятники». Многоступенчатая система оценки, спецноминации, комментарии к лучшим фотографиям — по своему разнообразию и техническим решениям конкурс не отстаёт от проводимого в Германии, Италии, Украине и других странах с активным вики-сообществом. Это крупнейший по охвату участников вики-конкурс, который много лет проводится в России не силами национального чаптера или какой-нибудь юзер-группы, а просто группой единомышленников, сложившейся вокруг одного из малых вики-проектов.
Ещё одна небольшая, но важная деталь — при создании списков удалось побороть ограничения, связанные с отсутствием в России свободы панорамы. Фотографии памятников систематически переносятся в Викигид, где им не грозит удаление. Таким образом, удаётся не делать искусственного деления объектов культурного наследия на «свободные» и «несвободные»: так бывает далеко не во всех странах.
Что получилось не так, как хотелось?
Если в 2013 году мобильные устройства только входили в моду, то к 2023-му они окончательно захватили мир. Проекты Викимедиа худо-бедно к этой «мобильности» приспособились, а вот списки культурного наследия по-прежнему неудобно использовать с телефона, и никакого мобильного приложения для российского культурного наследия до сих пор нет. Эта проблема отчасти решается экспортом точек в GPX (для дальнейшего использования в OsmAnd или других картографических приложениях) и постепенным экспортом списков в Викиданные, с которыми, в свою очередь, работает приложение Commons Mobile app, позволяющее искать объекты культурного наследия в окрестностях и напрямую загружать фотографии. Впрочем, оба варианта работают лишь там, где уже проставлены координаты объектов.
Другая проблема — социальная. Хотя вокруг списков сложилось своё сообщество, далеко не для всех задач нашлись желающие систематически над ними работать. Например, только год-полтора назад был достигнут баланс с добавлением объектов, то есть появилась группа участников, готовых своевременно обрабатывать заявки на добавление и вдумчиво комментировать их. Если простые вопросы решаются очень быстро, то на сложные волонтёров обычно не хватает, как не хватает их и на поддержание страниц с запросами в разумном порядке.
Кроме того, проект списков культурного наследия в каком-то смысле перерос Викигид как проект написания свободных путеводителей. Оказалось, что редакторы списков совершенно не конвертируются в авторов путеводителей. На одну правку в путеводителях сейчас приходится не меньше 50 правок в списках культурного наследия, и причин тому, видимо, несколько. С одной стороны, в списках можно делать много технических правок, не требующих ничего кроме карты и доступа в интернет, а в путеводителях нужно писать оригинальный авторский текст, да ещё и на основе собранной на местности практической информации. Кроме того, для многих редакторов сами списки стали путеводителями, поскольку поездки по России начали строиться вокруг объектов культурного наследия, а не достопримечательностей или, тем более, развлечений и местной кухни.
Чего не удалось?
Контакт с официальными органами, занимающимися охраной культурного наследия, оказался односторонним. С одной стороны, в разных департаментах наверняка знают про наш проект, раз берут из него фотографии. С другой стороны, никому не приходит там в голову наладить сотрудничество — хотя бы предоставлять, по собственной инициативе, старые документы (наверняка имеющиеся в архивах) или уточнять информацию по тем объектам, которые уже внесены. Безусловно, за 10 лет бывали случаи, когда какое-нибудь историческое здание сначала появлялось в списках Викигида, а потом «выявлялось» местным департаментом, но вряд ли между этими событиями была прямая связь — как минимум требовались усилия местных энтузиастов, готовых заняться бюрократической бумажной работой и подать официальный запрос.
Собственно, с местными энтузиастами сотрудничество тоже не вполне получилось. В актуализации списков и конкурсе «Вики любит памятники» обычно участвуют любители, интересующиеся культурным наследием с познавательной точки зрения, иногда бывают представители местных музеев, но за десять лет у нас, за исключением одного случая загрузки фотографий на WLM от Вологдареставрации, не было участников, обозначивших себя как представители Архнадзора или ВООПиК, или людей, напрямую организующих защиту и реставрацию старых зданий. Это и понятно: для специалистов списки в Викигиде — проект наивно любительский, не вызывающий большого доверия (как Википедия или любой открытый вики-проект). У защитников культурного наследия тоже есть дела поважнее — суды, обращения в официальные инстанции, пикеты — на фоне которых редактирование каких-то списков в интернете выглядит лёгкой и несерьёзной задачей.
Что дальше?
За десять лет проект списков культурного наследия не только состоялся, но и вошёл в ту стадию, когда в нём уже не происходит серьёзных, качественных изменений, а идёт ежедневная планомерная работа, которая, с учётом масштаба задачи, может продолжаться ещё не один десяток лет. Интерес к проекту не угасает, и хотя состав активных редакторов меняется, их общее число год от года скорее растёт.
Некоторые из проблем решаются так же постепенно, как идёт работа над списками. Например, планомерное добавление координат и постепенный экспорт в Викиданные позволяет охватить всё большее число объектов мобильными приложениями и другими сервисами, использующими Викиданные как самую большую коллекцию структурированных знаний.
С другой стороны, есть проблемы, которые в какой-то момент могут потребовать специальных действий. Одна из них — 10-значные номера (идентификаторы) объектов, используемые сейчас достаточно вольно: опытные участники иногда их меняют с целью унификации. Если синхронизировать номера внутри проектов Викимедиа ещё удаётся, то любые внешние пользователи нашей базы столкнутся с проблемами при замене номеров. Пока, впрочем, таких пользователей не было, или как минимум они не спешат себя проявлять.
Другая, куда более концептуальная проблема, касается самого понятия «культурного наследия» и конкретно культурного наследия России с учётом неопределённости её нынешних границ. Нельзя исключать и того, что официальное культурное наследие станет в ближайшее время более идеологизированным, как это уже было в советское время, что создаст для участников трудности морального выбора, а для проекта в целом — трудности интеграции подобного контента в пространство Викимедиа, уважающее международно признанные государственные границы.
Но даже без подобных апокалиптических сценариев, десять лет — это тот срок, на котором становится видна эволюция. Если в 2013 году здания столетней давности по определению были дореволюционными, то теперь в ту же группу входит всё больше памятников конструктивизма. Объекты 1950-х, 1960-х и даже 1970-х годов становятся историей и могут претендовать на включение в списки. С учётом огромного размера этого исторического пласта, не пострадавшего ни от каких войн, вопрос о его идентификации и классификации как культурного наследия выглядит заведомо сложным. Не совсем ясно, кто должен делать здесь первый шаг — органы власти, специалисты или любители-энтузиасты.